Claude-Louis Moreau
mon horizon

​

 

                                                 

                           Une des grandes caractéristiques de notre activité réside dans la diversité de situations et de missions qu'il nous est offert d'accomplir. Cette plasticité nécessaire exige un exercice qui ne soit pas réduit à des spécialisations et techniques, mais au contraire se nourrisse de l'art de prendre du recul : ce rôle est celui de la Maîtrise d'Œuvre (MOe).  C'est par le contrôle qu'elle exerce à ce niveau sur l'intention de faire, que la conception architectural s'exerce. La MOe place l'architecture en capacité de traduire en un "objet singulier" l'exigence collective qu'exprime le niveau programmatique de la MOe.Une sorte de gardien de l'idée mobilisatrice des énergies, qui veille à ce qu'aucun moment de la technicité nécessaire ou la fonctionnalité obligatoire ne détournent l'idée, le concept, de leur complet accomplissement ouvrent à la maîtrise du sensible : la création architecturale, holiste et incernable.

​

​

 

 

​

​

​

 

                         

 le recul de plus de quarante ans d'activité me montre la nécessité de recentrer la mission de MOe du côté du pôle de conception, pour que le créateur de l'objet singulier soit garant de l'intention qu'on lui a confiée. Les évolutions récentes qui ont voulu qu'une part des outils de la MOe soient intégrées à la sphère plus large de la technicité qui entoure les objets contemporains, avec le Bim par ailleurs ou l'excès normatif, ont éclaté la cohérence d'une dualité indispensable à la maîtrise de l'identité particulière de l'objet architectural, pour la normaliser, en la privant de toute innovation, de tout désir, de toute symbolique, de toute approche formelle, décorative, de tout reflet, d'une lecture cohérente de notre univers.

​​

​​​

​

​

​

 

Car la conception n'est pas faite que de concrétude, même si l'objet visé l'est. Et le projet architectural, qui sous-tend tout ce qui vient d'être dit, représente bien l'image de cette persistance de l'image sur la concrétude. Il s'agit en fait d'un discours normé sur le concret qui renvoie constamment à un projet d'identité qui lui échappe, et dont l'usage souvent ne donne qu'une partie du sens final. L'intention ne se programme qu'imparfaitement, et l'identité qui s'y écrit à cette occasion, reste figée dans autant d'abstractions figurées selon les codes invariables, même s'ils exercent actuellement avec des outils d'une puissance inouïe. C'est cette condition nouvelle qu'il faut maîtriser.

                                                             

                                                                Claude-Louis Moreau​​​